Da hesitação à intervenção

1º)  Entre o malogro da composição com Rosas, em 1843, e a intervenção no início da década seguinte, a política platina do brasil atravessou um período de transição marcado  por indefinições táticas e estratégicas, pela consideração das alternativas incompatíveis e pela falta de clareza no estabelecimento de metas concretas. Manteve-se a neutralidade efetiva, não como opção política consciente, mas, ao contrário, em função de sua ausência.

2º) As alternativas abaixo permitem concluir que  até a intervenção não existia uma política brasileira para o Uruguai e o Paraguai. No Prata, tudo se definia em função de Rosas, de suas iniciativas ou reações presumíveis. Quatro alternativas entravam em linha de conta, nos meios políticos brasileiros, sem que por uma ou pela combinação de várias se orientasse decisivamente a política:

  • A reaproximação com Rosas
  • Marchar contra ele, por meio da aliança paraguaia
  • Marchar contra ele, juntamente com França e Inglaterra
  • Confrontá-lo diretamente, com ou sem alianças de terceiros

3º) Alguns complicadores vinham semear sobre as condições objetivas outras elementos de confusão:

  • Havia nos meios políticos brasileiros quem simpatizava com o caudilho rio-platense e quem o detestava, percebendo-se a mesma divisão no próprio corpo diplomático, embora prevalecessem aí seus desafetos
  • Como não se definia o governo central por uma política invariável e firme, as duas grandes províncias sulistas, Rio Grande do Sul e Mato Grosso, faziam sua pequena política externa regional, agindo em função de interesses locais, com relativa desenvoltura
  • O poder efetivo de Rosas ou sua imagem induziam internamente a política do medo, que bloqueava ou interrompia iniciativas marginais e impedia ainda uma ação direta
  • No Parlamento, onde se debatiam publicamente as questões platinas e a política brasileira, prevalecia até 1847 a corrente tradicional do pensamento neutralista
  • Junto à corte, os representantes de Montevidéu e Buenos Aires, Lamas e Guido, solicitavam insistentemente o governo para política contrárias

4º) Hesitava, pois, a diplomacia brasileira e como resultado dessa hesitação ainda recolhia mágoas impertinentes:

  • Rosas e seus agentes assimilavam a neutralidade brasileira à covardia
  • França e Inglaterra desdenhavam a ideia de ação conjunta
  • O Paraguai de Carlos Lopez se decepcionava, assim como Montevidéu, os gaúchos e os mato grossenses.

5º) Uma situação insustentável a longo prazo que em dado momento, demandaria entre o Rio de Janeiro e Buenos Aires o entendimento ou o confronto. Era então condição, da parte brasileira, para um possível entendimento duradouro com Rosas a satisfação das seguintes exigências

  • Obtenção do tratado definitivo de paz, decorrente da convenção de 1828, para garantia da independência do Uruguai
  • Reconhecimento da independência do Paraguai
  • Liberdade de navegação
  • Neutralização da ilha de Martín García, que dominava o estuário
  • Reconhecimento dos limites sulinos, conforme o uti possidetis da época da independência
  • Estabelecimento do comércio regular regional
  • Aproveitamento das pastagens uruguaias para o abastecimento do charque, cuja demanda interna crescia com a importação de escravos

6º) A viabilidade de relações estabelecidas nessas bases dependia do abandono das prevenções mútuas, da ação conjunta bilateral e, sem dúvida, do sacrifício de pretensões hegemônicas argentinas em favor das brasileiras. Uma viabilidade assim posta era, literalmente, inviável, como os fatos vieram a demonstrar.

7º) A política platina brasileira comportou três curtas fases no periodo:

  • O desejo de mudança e as iniciativas de 1844
  • O recuo desde a intervenção franco-britânica em 1845 até a derrota e a retirada daqueles europeus, em 1849-1850
  • A decisão de solucionar os problemas pela força e as operações levadas a termo em 1851 e 1852.

8º) Carneiro Leão, condutor da composição com Rosas, em 1843, cogitava, desde seu malogro, abandonar as perspectivas de marchar conjuntamente com aquele governo nas questões platinas. Tanto é que a reintegração do Rio Grande do sul, segregado do Império desde 1835, seria feita por ação exclusivamente interna, concluída em 1845. Foi, entretanto, seu sucessor no MNE, Paulino Soares de Sousa, que recuperou a tradição bilateral autônoma de Correa da Câmara, nas relações com o Paraguai. A nova política de cooperação com os Estados do Prata e com a América hispânica para contra-arrestar Rosas, seria, entretanto, efêmera e sem consequência. O Gabinete que substituiu Paulino, em fevereiro de 1844, mudou novamente a política, enviando Abrantes à Europa e negando ratificação ao tratado paraguaio.

9º) Em vez de implementar a articulação paraguaia, em função de interesses comuns, desviava-se o governo brasileiro para a Europa, consultando Guizot e Aberdeen sobre as possibilidades de intervenção conjunta, em função também de interesses comuns no Prata. Mas, assim como a inépcia brasileira desiludira perigosamente o governo paraguaio, a arrogância inglesa humilhará o governo brasileiro, ao pretender Aberdeen subordinar a cooperação à obtenção de grandes concessões. A intervenção franco-britânica seguiu-se em 1845, não em razão de alguma influência brasileira. Ingleses e franceses foram finalmente derrotados por Rosas, que lhes ofereceu resistência, retirando-se em 1849-1850, deixando o Prata tal qual o haviam encontrado.

10º) A intervenção contra Oribe e Rosas, decidida por Paulino, após a retirada europeia do Prata, correspondeu a uma política nacional autônoma, cuidadosamente planejada:

11º) Na avaliação brasileira, Rosas saíra tão fortalecido com os europeus que não hesitaria em levar adiante seu expansionismo regional. O Uruguai estava sob seu controle com Oribe, para desespero dos gaúchos, que praticavam incursões violentas à busca de gado. Paraguai e Bolívia seriam suas próximas presas e, talvez, o Rio Grande do Sul. Restabelecer-se-ia assim o Vice-Reino da Prata, sob a forma de grande Estado rival. Correta ou não, essa avaliação brasileira era o principal elemento de cálculo político. Convinha, pois, atacá-lo primeiro, em ação direta, “agredir para não ser agredido”, pensava Paulino.

12º) Uma condição prévia para o êxito da operação era a eliminação do estado de quase-guerra entre o Brasil e a Inglaterra por causa do tráfico de escravos. O ministro de Estrangeiros decidiu a aprovação da lei de extinção, em julho de 1850, por meio de brilhante exposição ante o Parlamento. Além dos motivos próprios, a extinção estava vinculada a sua política platina, como uma decisão útil.

13º) Outro obstáculo a vencer era o apoio do governo inglês a Rosas. Seu representante em Buenos Aires, Southern, havia solicitado a Palmerston uma intervenção preventiva contra o Brasil, já que agora a ordem que o governador impunha à região convinha aos negócios ingleses. Dom Pedro acionou então a diplomacia familiar, obtendo por meio de pressões do rei dos belgas sobre a rainha Vitória e deste sobre o chefe do governo que Palmerston transitasse do apoio a Rosas e da hostilidade contra o Brasil à neutralidade e ao reconhecimento do direito brasileiro de intervir. O resultado dessa ação desnorteou Southern e Rosas.

14º) Paulino rompeu com o governo de Buenos Aires, entregando a seu representante os passaportes, como solicitara.

15º) Obteve do Senado autorização para nomear o senador Conde de Caxias como presidente da província do Rio Grande do sul. Com essa tática, desencadeou o debate público e alcançou o apoio dos meios políticos à campanha platina. Seu homem de confiança seria colocado no comando das tropas, enquanto a Marinha era confiada ao experiente Grenfell.

16º) Paulino aceitou a oferta do barão de Mauá, que se dispôs a sustentar financeiramente a praça de Montevidéu contra Oribe, após retirada dos franceses em 1850.

17º) Enviou representantes ao Pacífico para contra-arrestar Rosas, e ao Prata para concluir alianças contra Rosas, obtendo-as de Carlos Antonio Lopez e, depois, dos governos de Montevidéu, Corrientes e Entre-Rios, com a finalidade de eliminar Oribe num primeiro tempo e trazer Rosas à guerra para voltar esta aliança contra ele, num segundo tempo.

18º) A estratégia de guerra foi armada da melhor forma, envolvendo a diplomacia, as alianças e a colaboração de homens fortes. A batalha de Monte Caseros foi grandiosa pelo número de homens engajados e pelo seu significado histórico: a derrota de Rosas e sua retirada para a Inglaterra, a derrota de uma política inglesas para o Prata e a ascensão do Brasil como nova potência regional, temporariamente hegemônica.

Advertisements

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...